跨链主机(主机跨平台)

投稿用户 • 2023年1月6日 08:59:01 • 阿里云主机 • 阅读 145

跨链这个事，从直觉上理解起来似乎是很容易的，基本上，一听到跨链，我们立刻会有这样的概念：

从场景上——既然现在有不止一条区块链，那么显而易见地，我们需要某种让两条链产生关联的技术。
于是，从作用上，“跨链”应该是能够让两条链产生某种关联的技术。或者可能更确切一些，能把一条链上的某些东西“跨”到另一条链上。

因此，由于现实中确实有不止一条链存在，所以大部分人也都认可了“跨链”这个事很重要，但大部分人对于跨链的理解也就仅限于此了。究竟这个事要怎么做，难点在哪，是如何发展的，当前的技术瓶颈在什么地方，就很少有人知道了。

那么“跨链”这个事究竟是什么，难点在哪里，技术上又是怎么实现的呢？

我们先要从最基本的“跨链”概念说起。

假设，现在有两条区块链——链A和链B，而根据区块链的基本原理，我们知道区块链是个由不同节点维护的账本，这些节点通过“共识算法”来保证账本上的所有东西都经过大部分人的同意，并且不可篡改。

从产品设计的角度来说，只有侧链、哈希时间锁定、公证人这三种机制。

（一）侧链

这三种方案中侧链方案的安全性最高，比如各种不同的rollup和polkadot的平行链。主链和侧链之间共享安全性。但是侧链方案一般要求原链和目标链同构，这样一来可适用的场景就要少得多。那么跨链和侧链的区别在哪呢？实际上，两者在很多地方都有相似性，但核心逻辑上——跨链中两条链的地位是平等的而侧链不是。

（二）哈希时间锁定

这种方案号称是点对点的最去中心化的异构跨链方案，但是成本较高，用户等待时间过长，导致当前的采用率并不高。且当我们依然需要一个第三方充当换币中间节点时，也需要一个所谓的中间共识层去满足安全性和去中心化的要求。

（三）公证人机

这是当前最常用的异构制跨链桥方案，市场上的大多数产品基本都同根同源，从产品设计的角度来说几乎没有区别。主要的区别可能集中在信息校验的方式步骤，公证人的共识算法，托管钱包的签名算法等。从使用体验和安全性上的差别也都不太大。因此，从安全的角度来说，所面临的安全风险也是有很多共性的。

2、公证人机制的产品逻辑流程

这种方案从设计哲学的角度来说其实非常简单。当我们面向异构资产跨链的需求，最直观的方案其实是“映射”。映射的意思是当用户将ETH从以太坊跨到Fantom上时。我们并不需要将资产实际转移，或者在Fantom上重新发行（这也做不到）。而是先将用户的ETH存到一个不能移动的地址，然后根据存在这个地址中用户的ETH数量，再在Fantom上发行对应的1:1的映射资产。映射资产代表了以太坊原链上那些ETH的使用权。因为有1:1的锚定，Fantom上的用户也认可这个资产的价值。

同时，这里面会存在很多问题，其中最大的问题是多签钱包的管理问题，因为ETH从以太坊跨到Fantom上是充币，而如果用户A还想跨回来那就会涉及到提币的问题。

因此，充币和提币的去中心化和安全性就成为了最大的难点。跨链桥的技术不仅仅涉及到多签，还涉及到资产发行，跨链监听，异步验证，甚至需要发行一个独立的中间共识层（一条新链）。

从目前来看，公证人机制的跨链桥方案是体验最好，适用范围最广且成本最低的方案。并且任何产品都会经历从伤痕累累到成熟的过程，区块链产品所遭受的攻击往往都是“逻辑问题”。这些问题随着时间的推移和经验的增加一定会越来越好。

使用无须实名的阿里云国际版，添加微信：ksuyun 备注：快速云！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 cloud@ksuyun.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.hanjifoods.com/23336.html

跨链主机(主机跨平台)

相关推荐