大家好,我是叁胖,今天聊猫粮国标的问题。
二、举2个企标的栗子
三、2个假设
四、假设不一定准
五、总结
一、GB/T和GB的区别
目前猫粮国标叫做GB/T,大家都知道:
但是,也有只有GB,没有T的国标,这背后就有一个潜规则。
这个规律不限于猫粮,所有行业通用。
先在百度搜一下:
解释有很多,但是最最重要的是:
1、GB/T表示为推荐性标准,而GB则为必须执行的强制性标准。
2、GB/T里的T代表“推荐”,就是说达不到也没啥问题;而GB是强制标准,达不到出事了要负责。
3、GB/T推荐性国标,是自愿采用的一类标准,又称自愿标准。任何单位都有权决定是否采用;违反这类标准,不承担经济或法律方面的责任。
4、GB/T这种推荐标准,如果各方商定同意纳入经济合同中,就成为各方必须共同遵守的技术依据,才具有法律上的约束性,否则无约束力。
所以,即使猫粮的国标已经相当低,但因为不是强制标准,违反了也没事。
二、举2个企标的栗子
除了国标,还有企标,这是企业自己定的标准,先举2栗子感受一下。
栗子1:
比如下面这个处方粮,蛋白质含量才23.5%,已经低于国标,但也能正常卖:
PS:
以前去展会,还见过一个更奇葩的10%多点蛋白质含量的猫粮,因为淀粉太多,颗粒质感很像人类的膨化零食。
但是那个老板说了:“能卖,不违法,而且咋们这个粮特别好,吃了毛色油光发亮,你可别不信,别听网上瞎说,咋们这个粮很多猫吃,好得很。”
观察那个处方粮第二个红框,这串代码是指企标:Q31/0120000073C001。
看看这个企标写了什么,网上都能搜到:
看看写了啥:
没了。
是不是很神奇?
就这8项,甚至不用涉及到营养含量;
只有一些毒素、细菌、重金属,就算符合企标的产品了,能合法上市了。
极端点,我觉得面粉也符合这个企标。。
栗子2:
再举个例子,前阵子吃死了很多猫的那个台湾粮,这个台湾粮自己公布的检测报告,上面就有个企标:
这里显示“客户提供限量要求来源于Q31/0118000066C001-2021”,这一串代码就是该台湾粮的企标。
有兴趣的盆友自行百度,有惊喜。
三、2个假设
那么企标和国标的关系是什么?下面我们来逻辑推理。
先定义一个假设:企业为了追求利润,都有降低成本的倾向。
假设1:如果某个行业是GB强制性国标,而此时某个企业又推出了一个企标。那么如何评价这个企业?
答案是:
这个企业对自己要求比较高,算是有追求的。
因为这个行业是强制性国标,那么再推出一个企标,肯定得比国标的要求高,不然就违规了。
假设2:如果某个行业是GB/T推荐性国标,而此时某个企业又推出了一个企标。那么如何评价这个企业?
答案是:
这个企业大概率在降低标准,没什么追求。
因为按照追求利润最大化的假设,企标的设立很可能是为了降低标准,从而降低成本。
四、假设不一定准
上面的假设虽然大概率对,但是也不一定准,因为这些年真的见过不少情怀党,不谈成本,就要东西好。
尤其在宠物食品行业,大部分从业者还是有爱心的,只是商业有自己的规律,有些时候太有情怀了反而赚不到钱;
或者,虽然自己很有情怀,但是行业上下游并没有,被暗搓搓地坑了。
这2年市场有点内卷,但是还没有卷到企标哦(疯狂暗示)。
有非常少量有追求的品牌已经在包装上写明了详细的营养值,远比国标和aafco严格,比如这样:
但好像还见过做成企标的。
总之,整体的感觉是这几年新入行的品牌普遍更有追求;
那些老牌子反而没什么追求,甚至依然在宣扬错误的知识,最典型的就是高蛋白危害论。
对了,这些新品牌中高某除外,这个公司相当不要脸,20%垃圾牛肉粉粮敢卖到1.5kg=99的找不到第二家,按照这个粮的生产成本也就只值49块,越来越多的人已经发现该产品又差又贵销量已暴跌。
五、总结
1、GB/T是推荐性国标,不遵守也没事,猫粮国标就是GB/T。
2、按照人性本恶的假设,在GB国标的行业中,又做了个企标,这个企标肯定得比国标要求高;但是在GB/T国标的行业中,又做了个企标,这个企标一般会比国标要求低。
3、大部分是这样,但也不排除有例外,这些年新出来的猫粮品牌,大部分还是有情怀的。
请勿抄袭,转载请标明出处和作者,包括以下信息:(公众号:猫咪研究室。作者:钱叁胖)
如若转载,请注明出处:https://www.hanjifoods.com/18363.html